04 mars 2009
Réforme des collectivités
Balladur a remis sa copie. Je l'ai parcourue un peu rapidement hier soir.
A première vue : beaucoup de bruit pour pas grand chose.
Ensuite un beau hold up intellectuel, au nom des évidences, comme la droite sait si bien faire. L'Etat n'a plus d'argent : il ne faut pas lui en demander, ce ne serait pas raisonnable. Et puis les collectivités dépensent trop : leurs budgets ont augmenté depuis quelques années (vu les responsabilités qui leur ont été transférées, le contraire aurait été étonnant ...). Quant aux intercommunalités - qui avaient été faites "pour faire ensemble ce qu'on ne peut pas faire seul" et donc relancer le développement local -, elles ont le défaut d'avoir rempli (partiellement) leur mission : elles ont donc créé des services, donc de la dépense, ce n'est pas raisonnable ! Bref, il faut faire des économies (ce dont je suis d'accord) et clarifier les compétences (ce avec quoi je suis aussi d'accord). Mais de là à corserter nationalement la dépense locale, sans considération pour les défis de demain : réseaux de communication, vieillissement de la population, lutte contre le changement climatique ... Et puis, je n'ai pas bien vu la péréquation dans tout ça ...
Bref, un pur produit libéral.
Enfin, l'impression d'une préoccupation métropolitaine très forte. Est-ce parce que j'ai lu ce week end un rapport sur l'innovation dans les régions qui fait, lui aussi, la part belle aux concentrations urbaines ; est-ce de la "parano" ? Je ne le crois pas. Il s'affirme de plus en plus dans les sphères technocratiques et chez les élus des grandes agglomérations et métropoles, une volonté de concentration des pouvoirs qui leur permettrait, pensent-ils, de prendre une bonne fois pour toute de l'avance. Au nom de l'intérêt général, bien sûr : les "campagnes" (entendez, villes moyennes) ne font pas le poids dans la compétition internationale (avec Shanghaï, remarquez bien que Nantes ou Bordeaux et même Lille ou Lyon ne font pas le poids non plus) et se préoccuper d'accès aux services et de développement de tout le territoire ferait perdre du temps aux champions ... Donc on concentre tous les pouvoirs des communes, agglo et départements dans une même collectivité, la métropole. Les autres peuvent garder leurs structures vieillottes ... si elles veulent !
Berrichons, révoltons-nous !
Ah si, ironie ultime : dans le tripatouillage électorale sensé permettre à la droite de regagner des places, on s'en sort finalement avec des scrutins de listes partout. Pour la droite, c'est plutôt drôle. Ou alors a-t-elle a ce point peur de la débandade ?
| Commentaires (7) | 
Facebook | |
Commentaires
Coté "tripatouillage électorale" vous parlez certainement en experte car rappelez vous en 1986, alors que votre champion était 1er ministre, pour les législatives, afin de limiter la victoire annoncée de la droite les socialistes ont bricolé le mode de scrutin en instituant une dose de proportionnelle-sur liste nationale- pour cela le nombre députés était passé de 491 à 577. Cette dose de proportionnelle a eu pour effet d’envoyer 35 députés. Vrai ou faux?
Plus proche de nous en décembre 2001 Lionel Jospin a lui aussi "tripatouillé" en inversant présidentielles et législatives avec en toile de fond une victoire de la gauche annoncée comme écrasante, je n'insisterai pas plus sur la suite.
Il est vrai et vous en conviendrez que ces tripatouillages ne portent pas chance à leurs auteurs.
Écrit par : Croquignol | 06 mars 2009
Cela faisait longtemps que je n'avais pas eu le plaisir d'avoir de vos nouvelles cher Croquignol !
C'est bien parce que j'ai en mémoire que Mitterrand avait utilisé la proportionnelle pour tenter de sauver ce qui pouvait l'être de la débâcle en 1986 que la répétition de l'histoire m'amuse !
Bien à vous.
Écrit par : Irène Félix | 07 mars 2009
Que voulez vous "les affaires reprennent" avec les européennes qui approchent, alors je me suis remis à "éplucher" les blogs de tous nos bien pensants. Au plaisir
Écrit par : Croquignol | 08 mars 2009
Dans le même ordre d'idée des stratégies géniales, permettez-moi de vous rappeler la dissolution de l'Assemblée nationale par Chirac en 1997 ...
Écrit par : Irène Félix | 08 mars 2009
Sur les conseils éclairés de Galouzeau tout à fait , puisque vous me tendez la perche je vous rappelle que la gauche a gagné grace au FN car 72 députés de gauche avaient été élus grâce à lui, 47 au cours de triangulaires (dont Mme Guigou dans la 1er du Vaucluse) et 25 suite à des reports de voix FN===>gauche.
Comme quoi....Bonne journée
Écrit par : Croquignol | 09 mars 2009
Oui, il y a toujours eu des extrêmes dont le principal projet était de faire battre ceux qui leur étaient le plus proche. J'ai connu ça aussi à Bourges...
A propos, à Bourges, l'extrême-droite n'a jamais eu ce type de velléité vis-à-vis de Lepeltier. Pourquoi ? leur était-il si sympathique ?
Écrit par : Irène Félix | 10 mars 2009
Navré mais les élections locales ne m'intéressent pas, toutefois dites vous bien que le FN à Bourges ne pèse rien, il ne faut lui accorder trop d'importance, ce n'est pas bon d'agiter toujours le même "torchon", c'est un défaut récurrent en politique.
Cordialement
Écrit par : Croquignol | 11 mars 2009
Les commentaires sont fermés.