Irène Félix

Débat d'orientation budgétaire ce soir à Bourges Plus. Nous échangeons à nouveau sur le projet de suppressiond e la taxe professionnelle, le désengagement de l'Etat, la pression fiscale qui va peser sur les ménages, le risque d'asphyxie de toutes les collectivités qui ne pourront plus venir en soutien les unes des autres.

Je relève quand même la hausse prévue de la taxe des ordures ménagères pour 2010. On nous avait annoncé la moyenne des taux pour l'agglo à 8,18 % lors de la présentation du transfert de compétences l'an dernier, ajusté dans les semaines qui ont suivi à 8,70 %. On remonterait entre 9 et 9,5 %.

Autrement dit, la baisse dont ont bénéficié les Berruyers en 2009 qui justifiait la hausse concommittente de la taxe d'habitation et de la taxe foncière aura été de bien courte durée. Cela se fait au nom d'investissements indispensables (mise en sécurité des déchetteries, rénovation du process de traitement des ordures ménagères pour sortir un compost aux normes) et d'autres (enfouissement des colonnes d'apport volontaire) qu'il me semblerait urgent de différer pour ne pas peser excessivement sur le porte-monnaie des habitants de l'agglo.

Ce soir, le débat portait sur les orientations budgétaires pour la ville : c'était un lourd constat du désengagement de l'Etat et des conséquences budgétaires pour la ville. J'avais choisi de mettre l'accent sur el rapprot, désormais obligatoire, sur els inégalités teritoriales qui accompagne le débat, pour interroger le Maire sur la poursuite de nombreuses actions financées par l'Etat qui s'en désengage massivement. J'ai réussi à lui faire admettre, selon ses propres termes, que l'Etat était défaillant. En cette période de crise, il est paradoxal que tout soit fait, en étranglant les finances locales, pour défaire ses systèmes de solidarité qui ont pourtant permis à notre pays de ne pas s'écrouler complètement dans la tourmente mondiale.

J'ai aussi voulu, en conclusion, revenir sur la liberté d'expression qu'il nous avait interdite la dernière fois. Je pense que c'était important.

Vous trouverez ci-dessous mon intervention.

La commission budgétaire préparatoire du prochain Conseil Municipal se tenait hier en Mairie. Le débat d'orientation budgétaire est à l'ordre du jour. Le Maire va avoir du mal à nous empêcher, vendredi prochain, de parler du sort que la droite réserve aux collectivités locales, ce rapport en étant la parfaite illustration. Il en a d'ailleurs hier convenu ...

C'était, aujourd'hui, la dernière Nouvelle République du Cher. Une belle édition, pleine de souvenirs, de sourires malgré tout, pleine de vie. merci à vous tous et surtout bonne chance et bon courage.

Vous manquerez indiscutablement.

Chassez le naturel, il revient au galop. Il faut être d'une rare bêtise ou d'une rigidité de pensée totale pour réussir à couper le micro à son opposition à l'occasion d'une décision modificative dont le seul fait significatif est l'augmentation du budget dédié ... à l'animation de la "démocratie participative"!

Lepeltier, depuis des années, cherche à changer son image de libéral pur et brutal et faire oublier sa connivence avec les idées d'extrême-droite (je rappelle à ceux qui l'auraient oublié qu'il n'a été qu'un très éphémère secrétaire général du RPR pour avoir, sur une radio nationale, trouvé acceptables des alliances avec le FN). L'écologie (libérale, toujours) lui a servi de tenue de camouflage. Mais son autoritarisme l'a toujours rendu désagréable aux yeux de la population. Il fallait changer ça. Ce mandat devait être sous le signe de la démocratie locale : conseils de quartier, forum citoyens, ateliers d'urbanismes, ...

Sauf que, sur le fond, il ne supporte pas les gens et encore moins leur avis. Le résultat est là : un mouvement associatif méprisé et exclu du débat, une opposition muselée, des partenaires bafoués (voir l'épisode de l'inauguration de la fac de droit que j'ai relatée cette semaine).

Je reviens au déroulé de la soirée. Début du Conseil à 18 h 30. Première délibération : une décision modificative mineure, avec un peu plus d'argent pour l'animation des conseils de quartier. Pas de quoi fouetter un chat mais une occasion pour rebondir sur la démocratie. Ce qu'esquisse Yannick Bedin en entamant son propos pour regretter la disparition de la NR. Lepeltier se braque immédiatement et lui coupe le micro. Je reviens à la charge, en veillant à m'appuyer sur la délibération pour le mettre devant ses contradictions. Il persiste. Après un bref échange, nous décidons de quitter le Conseil. Il est 18 h 40.

Dommage, il y avait des choses à dire à l'occasion de ce conseil : sur la vie associative, le désengagement de l'Etat, les choix environnementaux, l'état des marais, ...

On a donnée rendez-vous à la presse pour lundi.

J'ai rencontré ce soir des militants du PS, à Saint-Florent, à l'occasion de la remise de médaille du Maire, Roger Jacquet. Ils confirment ce que j'ai déjà constaté : une envie de militer, de réfléchir et d'agir, de proposer de nouvelles pratiques militantes (ils ont opté pour faire tourner les conseillers de leur liste au Conseil Municipal pour "initier" le plus grand nombre aux affaires municipales et préparer la relève) ; et un très grand soulagement à voir que le PS repart sur de bons rails, après la rentrée réussie de la Rochelle.

Et franchement, ils se moquent de tous les livres et tracts en cours qui ne les détourneront pas de leur voie. A la prochaine réunion, ils ont prévu de parler taxe carbone et rénovation du parti.

Encore une belle fête des marais, sous le soleil. Mais les marais restent un milieu fragile, peut-être de plus en plus fragile.

Vendredi, l'association TGV Grand Centre faisait parler d'elle en présentant son site internet. J'ai trouvé R. Pointereau, son président, d'une inhabituelle prudence quant au calendrier. Le débat public semble très près de glisser d'avant la présidentielle de 2012 à après la présidentielle de 2012.

Je continue, pour ma part, de pense que l'idée est bonne et doit être défendue. Et que la droite ne compte sur aucune indulgence de ma part si elle n'obtient pas de ses chers amis un calendrier proche.

Depuis que Sarkozy est aux manettes, les violences aux personnes ne cessent d'augmenter. La situation dans les banlieues est telle que le nouveau ministre de l'intérieur, mine de rien, fait complètement machine arrière sur la stratégie précédente. Sauf qu'il a de moins en moins les moyens de revenir à de la police de proximité.

De son côté, le département du Cher est noté "mauvais" sur la progression de la délinquance. Donc on va lui supprimer des gendarmes. Cherchez l'erreur ...

J'ai fait un saut ce soir au conseil citoyen de Bourges sur les questions de développement durable. Je résume :

- un animateur un peu envahissant (on me l'avait dit, je confirme)

- des participants engagés, parfois très idéalistes, parfois très pragmatiques (c'est bien, il faut les deux) et capables d'esprit critique par rapport aux idées que l'animateur voulait leur faire avaler (en particulier une maison de l'environnement jugée inutile).  

- une grande constante dans ce genre de consultation : on mesure tout ce qui existe et n'est pas ou mal connu de la population (les VISA Eco-citoyen de la Région, les dispositions fiscales (par ailleurs discutables) pour l'aide à la personne, la convention avec la Chambre d'Agriculture pour sensibiliser les jardiniers des marais au bon usage ou à la non-utilisation des produits phytosanitaires, la filière de traitement des ordures ménagères sur Bourges, le point info énergie, ...) : c'est un problème de fond pour le service public en général que d'atteindre ses cibles. Et pourtant, je trouve parfois la comm' de la ville de Bourges redoutablement efficace !

- beaucoup de temps passé sur la question des déchets et de la propreté, avec quand même, au bout du compte, le rappel que la Mairie pourrait balayer elle-même devant sa porte, en particulier dans les rivières et cours d'eau. C'est bien aussi mon avis.

A propos de la maison de l'environnement, proposition faite par Lepeltier dans la campagne électorale et qu'il situait aux Milains, j'avais considéré que ce n'était pas une bonne idée. Il me paraissait nettement souhaitable de s'appuyer sur ce qui existait et marchait déjà : le Muséum d'Histoire Naturelle. Il me paraît être le meilleur support pour parler d'environnement avec rigueur et professionalisme mais aussi passion et pédagogie. Bien situé, à deux pas de la prairie Saint-Paul, il pourrait voir ses moyens renforcés et ses thématiques élargies. Ce serait tout de même mieux que de construire une cathédrale : là dessus, c'est clair, les citoyens n'en veulent pas.