Irène Félix

Le TGV, promesse phare de la campagne Lepeltier, a du plomb dans l'aile. La ligne Paris-Bourges-Clermont ou plutôt Paris-Lyon par le Berry n'est pas inscrite parmi les lignes retenues dans le projet de loi qui traduit les engagements du "Grenelle de l'environnement". Seule perspective pour nous : Nantes-Lyon, mais à une échéance très lointaine, après 2020. Autant dire très tard. Seule la création du barreau au sud de l'Ile de France, permettant une criculation améliorée des trains autour de Paris peut nous concerner et nous brancher un peu plus efficacement vers Roissy et vers l'Europe. A condition que des trains y circulent à une cadence correcte, ce qui est tout sauf gagné !
En revanche, Poitiers-Limoges est confirmé.
Le bilan, pour nous, c'est que nous ne profiterons plus du besoin de trafic de l'agglomération limousine qui justifiait une certaine fréquence de trains sur Paris-Vierzon (et donc, parfois, Bourges) ; et que nous ne bénéficierons pas non plus du branchement sur l'agglomération lyonnaise. "Seuls au monde", nous peinerons encore plus pour avoir des dessertes en nombre suffisant pour être appréciables. Nous aurons donc tout perdu : la vitesse et la fréquence. Car autant sinon plus que de vitesse, c'est aussi de fréquence que nous avons besoin.
Côté droite, c'est silence radio : Lepeltier est d'une discrétion de sioux. Pointereau, qui avait créé en fanfare une association pour la défense du TGV Paris-Bourges-Clermont n'a pas même pensé à la réunir pour avoir une expression collective forte ...
C'est pourtant encore le moment de se bouger pendant le débat au Parlement sur le projet de loi.
Au passage, rien non plus côté routier pour Bourges-Auxerre-Troyes : écolo ou fan de la voiture, même combat, notre département et notre agglomération sont oubliés.
C'était bien la peine que Lepeltier se proclame "le mieux à même" de défendre Bourges ...

Intervention hier soir du Président de la République. J'en ai retenu une chose très claire : les gens modestes paieront.
Les franchises médicales : à nouveau justifié par un plan Alzheimer dont on ne voit pas la couleur sur le terrain. Les malades paient pour les malades !
Le Revenu de Solidarité Active : outre le fait qu'il suppose que les chômeurs et les allocataires de minima sociaux se complaisent dans une situation d'inactivité, il sera financé par la Prime pour l'emploi, c'est à dire par les travailleurs modestes !
La rigueur pour les familles ? Ignorée. La hausse du prix de l'énergie ? Pas de chance. Le Président se défausse !
Quant au paquet fiscal de 13 milliards l'an dernier, c'était juste une erreur de communication ...

Au bureau national de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains, dont je suis membre, nous avons hier réagi avec vigueur au procès fait par la droite aux collectivités locales pour cacher ses responsabilités dans le creusement des déficits publics.

Le déficit public de 2007 atteint 2,7 % du PIB. Et la droite ne manque pas d'idées pour trouver des boucs émissaires !

Le premier, ce sont les collectivités locales, communes, intercommunalités, conseils généraux et régionaux : elles seraient coupables de contribution au déficit public de la France!
En rélaité, les collectivités locales, contrairement à l'Etat équilibrent tous les ans leurs budgets de fonctionnement, malgré l'impact financier des "transferts de compétences" (des responsabilités nouvelles dont l'Etat s'est délesté, routes, RMI, handicap, personnel technique des collèges et lycées, formation professionnelle, ...) non compensés financièrement. Bien plus, elles continuent d'investir et représentent 70 % de la déênse publique d'investissement, du pays. Pour cela, elles empruntent raisonnablement, bien plus raisonnablement que ne le fait l'Etat : leur endettement était en 2007 de 135 milliards d'euros contre plus de 1200 milliards pour l'Etat.

Il n'y a donc pas lieu d'impliquer les collectivités locales dans l'aggravation des déficits publics.

Qu'à cela ne tienne ! La droite, par la bouche de son ministre du budget a déjà trouvé un autre responsable : si ce ne sont les colectivités locales, ce sont les pauvres ! Le déficit, ce sont les allocations qu'on leur verse ...

On se permettra de remarquer que la première décision de l'équipe Sarkozy-Fillon a été de distribuer 13 milliards de cadeaux fiscaux aux plus riches.

Cette somme pourrait aider, pour combler un peu le déficit, non ?

Avec un peu de retard, je ne peux pas laisser sans commentaire la position du bureau national du PS sur le traité européen. C'est comme si ce bureau n'avait plus rien, même pas le talent légendaire et parfois excessif de François Hollande pour la synthèse. J'avoue en être désolée.

La réforme de la carte judiciaire annoncée par R. Dati confirme l'orientation de l'Etat pour le déménagement du territoire : suppression de tribunaux d'instance en pagaille, suppression de tribunaux des prud'hommes. Bourges garderait sa Cour d'appel, c'est un moindre mal. Mais qui ne doit pas faire oublier tout le reste !

C'était une journée brassant plein d'idées intéressantes - mais parfois contradictoires - entre professionnels du débat public, lobbyistes de tout poil, le plus souvent sincèrement disposés à faire avancer la cause environnementale à condition que cela ne leur crée pas trop de contraintes.
Il manquait pourtant l'essentiel : le courage d'aborder la question du financement des mesures. Car si on ne traite pas cette question, on n'en traite aucune ; et si on considère que cette question est "trop complexe pour la traiter en 20 minutes", alors on exclut du débat citoyen les vrais choix de société. Et chacun, avec un peu de lâcheté, peut continuer de considérer que les politiques n'ont qu'à trouver la solution sans que les citoyens ne se sentent engagés par les choix à faire.
Il faut pourtant traiter trois questions au moins :

J'ai participé samedi à la journée organisée par Rassembler à gauche, autour de Laurent Fabius, avec des participations croisées de responsables socialistes de plusieurs courants. Je retiens l'affirmation forte de ne pas laisser le parti glisser à droite. Cela ne fait pas un programme pour demain ni une stratégie précise mais après le flou de ces derniers mois, ce serait déjà un éclaircissement.

Journée Nationale Rassembler à gauche : les vidéos.

Il faut revenir sur cette question des franchises médicales.
Les franchises, c'est la fin de la solidarité et la remise en cause des principes fondateurs de la Sécu. Depuis 1945, le principe est simple : chacun cotise selon ses moyens et chacun reçoit selon ses besoins. A l'opposé de ce système solidaire, avec les assurances, on recevra selon ce que l'on aura payé. Ainsi se développe une médecine à plusieurs vitesses.
Depuis longtemps (ça date de 1967!), on fait payer les malades pour "réduire le trou de la sécu", "responsabiliser les malades", "limiter la surconsommation médicale", ... Ticket modérateur, forfait hospitalier, rentrent dans cette catégorie. Fort bien. Sauf que désormais, le montant à charge des patients atteint en moyenne 240 € par an. C'est beaucoup, énormément même, pour certains foyers.
Et puis, maintenant, on fait payer les malades pour les malades : la franchise est annoncée pour financer le plan cancer et le plan Alzheimer. Alors que certaines mutuelles prennent en charge tout ou partie du forfait hospitalier, les franchises ne sont pas prises en charge.
Améliorer le système de santé, c'est garantir un financement solidaire et faire un réel effort de prévention : conditions de vie, conditions au travail, environnement, alimentation, sont autant de pistes pour réduire le cancer, le diabète et peut-être d'autres maladies.

C'est tout simplement terrifiant : la proposition faite par un député UMP de faire des tests génétiques pour vérifier la filiation dans les situations de regroupement familial fait froid dans le dos. D'abord pour ce que cela revèle sur la volonté de pouvoir absolu ; ensuite en raison d'une vision complètement étriquée de la famille et des liens familiaux ; enfin parce que ce n'est pas l'intérêt de la France que de fermer hermétiquement ses frontières... ce que de toutes façons elle ne fera pas.

Je ne suis pas sûre que cette proposition aux enseignants faite par Sarkozy soit susceptible de séduire les intéressés : de toutes les revendications qu'ils ont portées depuis des années, ce n'est clairement pas celle qui apparaissait en tête d'affiche. Je pense que les enseignants sont plus soucieux de la qualité de leurs conditions de travail, d'une part, de l'intérêt des élèves, d'autre part, que de leur porte-monnaie. C'est tout à leur honneur.
On manque partout d'adultes dans les écoles : d'ATSEM dans les maternelles, d'auxiliaires de vie à tous les niveaux pour les enfants handicapés, de documentalistes, conseillers d'orientaiton, infirmières, médecins, assistantes sociales, de surveillants, d'enseignants dans certains niveaux et certaines écoles, sans compter l'université où le sous-encadrement en premier cycle est dramatique. Et la droite veut supprimer des emplois ... Il y a là un sujet important de mobilisation pour la rentrée.