Irène Félix

Nous avons eu, une fois encore, un débat pour savoir si la ville de Bourges continuait à se construire en "mangeant" des terres agricoles ou non. La droite locale nie. Sauf que le Conseil se terminait par une série de garanties d'emprunt pour des constructions de logements sociaux. Je vous en donne un extrait :

- lotissement des Pijolins (sur terre agricole) ;

- rue des Bigarelles

- rue de Lazenay, hameau du Lac

- jardins du Val d'Auron (après la gendarmerie, route de St Amand)

autant de parcelles qui représentent bien une extension urbaine de Bourges sur des terres agricoles.

Il y avait à mon sens deux dossiers imporatns au Conseil Municipal de Bourges, vendredi soir : un report de la date limite de signature de la vente du terrain pour Avaricum et la mise en place de la taxe de séjour à Bourges.

Pour Avaricum, la délibération proposée donnait deux informations, l'une désormais connue - les découvertes archéologiques -, l'autre jusqu'ici gardée discrète - l'absence de réponse de la Préfecture au titre de la loi sur l'eau-. Ces deux aléas devant être levés avant la vente, et n'étant pas levés, la vente doit donc être repoussée.

Notre opposition au projet avait pour point de départ la suppression du logement social en coeur de ville. Mais les HLM détruits, j'avais, pendant la campagne électorale, indiqué que nous poursuivrions le projet -sous réserve des autorisations - avec plusieurs points à corriger : réintroduire une part de logement social parmi les logements qui seront proposés ; rendre public l'espace extérieur au centre du projet ; prolonger le projet par la piétonisation de la place Cujas, pour en faire un véritable lieu d'attraction au coeur du réseau commerçant actuel et "tirer" vers la vieille ville commerçante les visiteurs d'Avaricum. Cela devait aussi entrer en cohérence avec des projets de transports publics plus ambitieux.  

Je trouve hasardeux d'avoir engagé les travaux sans avoir eu l'autorisation au titre de la loi sur l'eau. Je reconnais que ce point, bien gardé secret, m'avait échappé. Comme si une course de lenteur était engagée entre les services pour savoir qui dirait non. Hasardeux parce que des sommes tout de même très élevées ont déjà été engagées pour le dévoiement de l'Yèvrette et pourraient se retrouver totalement à la charge des Berruyers.

Vendredi, nous avons interrogé sur la capacité à réaliser le projet, dans son économie actuelle, qui repose sur un immense parking. Or s'il faut creuser moins (loi sur l'eau) et moins large (pour protéger des restes gallo-romains), une adaptation du projet est probablement nécessaire. Est-ce que cela sera acceptable pour l'investisseur ? A quel prix ? Il me paraît normal de poser la question. Et même d'envisager qu'il ne se fasse pas. J'ai eu le droit à une réponse d'un volontarisme affirmé qui cachait mal une réelle interrogation.

L'autre dossier intéressant du Conseil était la mise en place de la taxe de séjour. Certes, la droite la met en place pour boucler un budget très contraint. Mais il est aussi intéressant de noter que cette décision acte le fait que le tourisme à Boruges est une activité économique qui peut être créatrice -et pourvoyeuse - de richesse.

A Bourges, ville qui se pense premièrement industrielle, c'est presque une petite révolution !

Nous échangions ce soir, avec les camarades du PS sur la liste régionale et la campagne à venir. L'unité de la gauche reste un objectif et un impératif. La modernité aussi.

Nous prolongeons, Beaujolais oblige, autour d'un verre. La convivialité et la camaraderie font partie des atouts du PS qui doivent s'entretenir. Camaraderie vaut mieux que chamailleries.

Magnifique vol de grues aux derniers rayons du soleil ce soir sur Bourges.

Vous trouverez ci-joint le sondage commandé par l'Assemblée des Départements de France sur la perception qu'ont les Français des collectivités locales et singulièrement des départmeents, et leur appréciation sur la réforme en cours.

Instructif : ils aiment leur département, le connaissent autant en milieu urbain qu'en rural, apprécient ses actions, le trouvent efficace et pas ringard. Quant à la réforme, ils la jugent électoraliste, confuse et pas prioritaire. Que demander de plus !

Pour moi, un point d'alerte : le jugement des Français sur l'efficacité du service public d'Etat est manifestement médiocre. Oui, la droite a réussi à faire passer l'Etat pour inefficace. Or l'Etat, solidaire, garant, unitaire, fait partie de "l'identité de la France".