Irène Félix

A ceux qui réclamaient ces résultats, les voilà, avec un temps de retard.

Etes-vous favorable à la désignation du candidat(e) socialiste par des primaires ouvertes (...) : pour : 69,5 % ; contre : 22 % ; abst : 8,54 %

Donnez-vous mandat au bureau national pour organiser ensemble avec les autres formations de la gauche qui le souhaitent de telles primaires (...) : pour : 77 % ; contre : 14,1 % ; abst : 8,9 %

Etes-vous favorable (...) à l'impossibilité de cumuler, sans attendre le vote d'une loi, un mandat de parlementaire avec la préseidence d'un exécutif local ou la participation à un exécutif ? pour : 76,1 % ; contre : 15,8 % ; abst : 8,1 %

Etes-vous favorable à limiter à trois les mandats successifs de présidents d'exécutifs locaux ? pour : 78,5 % ; contre : 15 % ; abst : 6,5 %

Etes-vous favorable à l'instauration de la parité totale dans les instance du parti ? pour : 67,6 % ; contre : 23,1 % ; abst : 9,3 %

Etes-vous favorable à l'instauration de la partié pour les élections législatives ? pour : 72,2 % ; contre : 17,7 % ; abst : 10,1 %

Donnez-vous mandat au bureau national pour fixer, pour chaque élection, des objectifs de renouvellement contribuant à une meilleure représentation des diversités de la société française (...) : pour : 53,7 % ; contre : 30,9 % ; abst : 15,4 %

Donnez-vous mandat au bureau national pour proposer dans la réforme des statuts des règles nouvelles permettant d'ouvrir largement notre parti aux hommes et aux femmes de gauche en réduisant les obstacles à leur adhésion (...) : pour 84,3 % ; contre : 9,3 % ; abst : 6,4 %

Donnez-vous mandat au bureau national pour proposer dans la réforme des statuts des règles de démocratie interne permettant d'améliorer l'efficacité de nos congrès et de choisir nos dirigeants en cohérence avec nos orientations politiques ? pour : 85,5 % ; contre : 7,7 % ; abst : 6,8 %

Etes-vous favorable à la création dans notre parti d'une autorité indépendante et incontestée, chargée de faire respecter les règles d'éthique et de droit s'imposant à tous les adhérents du parti, disposant des moyens de les faire respecter et tranchant en dernier ressort toute question en rapport avec la violation de nos règles communes ? pour : 84,6 % ; contre : 7,7 % ; abst : 7,7 %

Approuvez-vous la mise en oeuvre, dans nos scrutins internes de notre parti, de nouveaux mécanismes, inspirés des règles et moyens de la République, garantissant la sincérité et la fiabilité des votes ? pour : 94,7 % ; contre ; 2,0 % ; abst : 3,2 %

Vous trouverez sur le site du PS les résultats nationaux.

Si vous voulez savoir à quoi servent vos impôts dnas le Cher, je vous invite à une réunion publique, mardi 6 octobre à 19 h à l'école d'Auron A, rue Casanova.

Au programme, les services publics départementaux dans le canton, les aides aux familles et aux personnes âgées, et quelques projets pour Bourges soutenus apr el Cosneil Général, par exemple internet pour tous, le développement des formations universitaires, le canal à vélo ...

Session de rattrapage si vous n'êtes pas disponible mercredi 14 octobre au Moulon à 18 h.

Juste un petit message aux adhérents du PS pour leur rappler d'aller voter demain 1er octobre pour le lancement de l'opération de rénovation du PS et pour la confirmation de nos têtes de listes régionale.

C'était, aujourd'hui, la dernière Nouvelle République du Cher. Une belle édition, pleine de souvenirs, de sourires malgré tout, pleine de vie. merci à vous tous et surtout bonne chance et bon courage.

Vous manquerez indiscutablement.

Grand discours de Sarkozy en direction de la jeunesse. De belles paroles mais qui manquent un peu de crédibilité après toutes les attaques en direction de la jeunesse.

1 - le RSA jeunes : il est juste que les jeunes qui travaillent aient les mêmes compléments de ressource que leurs compagnons de travail plus âgés. C'était une demande lors de la mis en place du RSA. Mais les conditions mises à l'ouverture du droit (deux ans à temps plein ou trois à temps plus partiel) sont très restrictives et témoignent d'un certain décalage (voire d'une parfaite méconnaissance) par rapport aux conditions réelles d'entrée sur le marché du travail pour les jeunes. Par ailleurs, comme Vice-Présidente de Conseil Général, je formule quelques craintes : qui paiera à terme ?

2 - les étudiants : un mois de bourse en plus, c'est un mois de plus. Mais en ne revalorisant pas le montant mensuel des bourses, la droite ne diminuera pas le nombre de jeunes qui doivent travailler et étudier en même temps. C'est à cela qu'il faut s'attaquer.

3 - les "décrocheurs" : sur ce point, de beaux discours mais pas grand chose et surtout un manque total de crédibilité. Après avoir réduit les personnels enseignants, voulu la disparition des RASED, négligé les personnels non enseignants tels qu'infirmères, médecins, assistantes sociales, qui ont pourtant un rôle particulièrement important pour des jeunes en conflit avec l'enseignement, Sarkozy ne manque pas de culot sur le sujet. A moyen terme, rien ne se fera sans réouvrir la possibiltié aux plus petits d'aller à l'école maternelle, elle aussi attaquée. Il n'en est pas dit un mot.

4 - la dotation pour les jeunes (expérimentale) : une même dotation pour tous, pour deux ans, cela ne répond pas aux profondes inégalités existant entre les jeunes. Pour ceux qui ont moins, moins d'argent, moins de connaissances, moins de capital culturel voire moins de capital affectif, il faut beaucoup. Beaucoup plus. Restaurer l'égalité c'est être inégalitaire. Plafonner l'aide qui pourrait ainsi être apportée aux jeunes est une erreur. Et pour ceux qui sont moins en difficulté, la limiter à deux ans les contraindra à renoncer à des cycles de formation longs. L'inégalité subsistera. Par ailleurs, conditionner cette aide à la perte des allocations familiales pour les parents mérite une réflexion plus large.

Les jeunes ne sont pas tous des voyous : c'est un progrès ! Mais on reste sur sa faim et, comme élu local, inquiet des financements.