Irène Félix

Belle après-midi de travail avec les directions du Conseil Général concernées par l'enfance pour faire le point sur ce que nous faisons, prendre un peu de recul, se projeter dans l'avenir.

Quelques points forts échangés autour de :

- la citoyenneté des familles, la place qu'on leur donne, comme "usagers", dans des missions souvent profondément "violentes" pour elles, telles que la séparation des parents et des enfants ;

- des échanges et interrogations sur la nécessaire évolution des modalités d'accompagnement des parents dans leur rôle éducatif et des modalités de placement ;

- les immenses enjeux éducatifs pour les enfants accompagnés et les difficultés croissantes qu'ils ont à trouver leur place au sein de l'école telle qu'elle est : ce n'est pas notre mission de changer l'école, mais cela l'est, comme pour chacun, de donner envie à l'école de changer ;

- les mutations familiales et la prévalence de la monoparentalité, facteur évident de fragilité des familles, et la nécessité d'imaginer comment on rebâtit une société coopérative pour les foyers avec un seul adulte. Sans oublier de réimpliquer les pères ;

- l'importance de la précarité matérielle et morale des parents comme facteur de fragilité, sur lequel le regard se concentre peut-être plus que dans les autres familles ;

- et enconséquence, la volonté réaffirmée d'être à disposition de toutes les familles qui pourraient avoir besoin d'un conseil ou d'un soutien, même passager : c'est tout l'enjeu des rencontres "jouons ensemble" qui se déroulent en ce moment.  

Notre traditionnelle fête de la rose se tiendra, comme chaque année, dans le parc du château de Blet que la famille Bibanow a bien voulu mettre, cette année encore à notre disposition.

Matinée studieuse, avec deux débats : "emploi, précarité, quelles conséquences de la crise dans le Cher ?"  et "après la crise, changer de modèle de développement" et des invités.

Interventions politiques et repas convivial (merci de vous inscrire au 02 48 65 29 33)

Après-midi ludique.

A bientôt.

Le Maire de Bourges est particulièrement mauvais joueur. L'inauguration ce matin des locaux de la faculté de droit et de l'IMEP ne laissait aucune place au Conseil Général.

C'est pourtant parce que le Conseil Général a accepté de prendre la responsabilité de rénover le bâtiment de la salle d'armes, sur le site Lahitolle, à Bourges, que la Ville a pu ensuite y installer ces établissements. Rappelons qu'à l'époque, c'est à dire il y a trois ans, la ville n'avait pas voulu en prendre le risque.

Si Lahitolle est aujourd'hui un site universitaire qui compte, c'est parce que l'IUFM y a été reconstruit par le Conseil Général (après presque 20 ans de tergiversations et de reculades des majorités de droite précédentes) et parce que la Salle d'armes a été rénovée, permettant dès l'an dernier l'extension de l'ENSI, aujourd'hui l'implantation de la fac de droit et demain, je le souhaite, celle de la fac de sciences.

Serions-nous en campagne électorale pour qu'on l'oublie autant ?

Belle journée du patrimoine. J'ai commencé l'après-midi au pont-canal de la Tranchasse, au sud de Saint-Amand, entre les communes de Colombiers et d'Ainay le Vieil. Une quarantaine de personnes avaient fait le déplacement pour traverser le pont-canal aujourd'hui asséché qui permettait au canal de Berry de traverser la rivière le Cher. Avec le Syndicat Mixte que je préside, nous avions organisé cette visite pour marquer l'inscription, l'an dernier, du pont-canal à l'inventaire des monuments historiques.

Deuxième partie d'après-midi au Conseil Général où nous faisions portes ouverts. La visite débutait au rez-de-chaussée, salle du Duc Jean, la grande salle de réception de l'ancien palais du Duc Jean de Berry. Elle se prolongeait salle des délibérations du Conseil. Nous avons été assez surpris par le grand nombre de personnes venues en visite et ravies de découvrir ces lieux.

Les journées du patrimoine continuent demain sur d'autres sites. Profitez-en ... ou venez à la fête des associations à Bourges.

C'est quoi ? C'est un congrès qui se tient tous les ans pour réfléchir sur le développement économique des territoires et en particulier le rôle et la place des acteurs locaux, collectivités locales, chambres consulaires et agences de développement. Cela faisait un certain nombre d'années que je n'étais pas allée au congrès du CNER, en fait en 2001, à l'époque où, au PS, je m'occupais de développement local. Cette année, à l'initiative de Jean-Pierre Saulnier, ce congrès se tenait à Bourges.

L'orientation de fond n'a pas changé depuis 2001 : fonder le développement des territoires sur les richesses existantes en les faisant fructifier par la formation des hommes et la mise en réseau des entreprises, ce qu'on appelle le développement endogène ; cultiver des spécificités locales, des excellences comme on dit dans ce milieu économique, pour devenir une référence sur des créneaux précis. S'y ajoutent aujourd'hui des stratégies plus affirmées pour promouvoir et faire vivre l'image des territoires, une sorte de "story telling" (histoire que la population raconte et se raconte sur un pays ou un territoire et qui forme ciment entre les uns et les autres) : certains diront du lien social et de l'identité, d'autres diront du marketting de savonettes ! 

Ce qui m'a intéressée parce que les choses sont mieux formulées qu'elles ne l'ont été c'est l'idée de territoires coopératifs (il y a dix ans on parlait de mutualisation, mais ce terme a tellement été associé à "réduction d'effectifs" qu'il en était devenu inaudible), en réponse et en opposition à l'idée de territoires compétitifs donc concurrents : cette idée est vitale pour des villes moyennes qui n'ont aucune chance si elles veulent se battre avec les armes des métropoles. Autre point à prendre en compte, c'est l'internationalisation de l'économie qui s'impose. En revanche, les questions d'environnement étaient peu présentes.

Ce qui m'a frappée c'est que pour parler des villes moyennes, ce sont toujours les agences de développement départementales qui s'impliquent. Curieux paradoxe alors que l'on entend régulièrement souligner le rôle "incontournable" des régions dans le développement économique, que de voir que la défense presque identitaire des territoires passe, semble-t-il, rarement par elles. C'est, me semble-t-il, la conséquence du mode de scrutin. Les régions mettent en place des outils (aide aux entreprises, capital risque, certaines infrastructures ...) ; les départements animent le tissu local. On ne peut supprimer ni l'un ni l'autre sans devoir immédiatement le remplacer. C'est pour cela que tous les discours sur la réforme des collectivités locales qui prétendent aboutir à des économies sont absolument simplistes.