Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

16 novembre 2008

Retour de Reims

Congrès.jpgLe congrès continue. J'aurais aimé, je ne le cache pas, un dispositif plus efficace. La journée d'hier m'avait tellement semblé créer les conditions d'un rassemblement politique sur une urgence partagée par les motions A, C, D et F : celle de relancer un parti combatif pour défendre les Françaises et les Français aujourd'hui. Tout de suite. Immédiatement.

Un parti offensif en priorité sur la question des salaires, des retraites et du pouvoir d'achat et sur la question de la répartition des richesses ; un parti inflexible sur la défense des services publics et parmi eux l'école, émancipatrice ; un parti construisant les réponses de demain autour d'une Europe réorientée; et pour cela, un parti de militants, garantissant l'alliance à gauche.

Manifestement, ce n'était pas tout à fait un rêve puisque le texte d'un accord politique a pu s'écrire cette nuit. Un grain de sable a empêché de trouver un candidat commun aux trois motions. Je sais que Martine Aubry n'avait très sincèrement pas fait de sa candidature un préalable. Ce matin, Bertrand Delanoë a redit cette convergence sur le fond, sans présenter de candidature de sa motion. Alors ?

Alors, pour l'enjeu politique, il faut continuer cette semaine à rassembler autour de Martine Aubry, pour un PS combatif, au plus près des urgences des Françaises et des Français. Rassembler, c'est ce qu'elle a fait avec brio depuis l'ouverture de ce congrès. Combative, elle l'a été et elle l'est indiscutablement, dans ses responsabilités d'élue. Proche des urgences de nos concitoyens, son ancrage dans le nord le garantit.

Repartez en campagne. Cela vaut le coup.

Commentaires

Bonjour

Adhérent PS, je suis extrêmement choqué par le résultat de ce congrès. Est-ce par manque de culture politique : je n'en retiens que de l'irresponsabilité et un affrontement d'ego.

Je n'ai pas voté pour la motion pour SR mais voterai probablement pour elle jeudi. Elle est sortie en tête de ce premier vote sans majorité absolue certes, mais pourquoi changer des règles historiques en cours de jeu ? Si ces règles ne permettent pas de désigner un secrétaire représentatif, pourquoi n'ont elles pas été modifiées avant ?

Sur le fond, les priorités que tu présentes se retrouvent toutes très clairement dans la motion de SR. Si un jeune adhérent n'arrive pas à trouver de ligne de profonde fracture entre les 3 motions A, D et E, espérez-vous faire pouvoir expliquer ces différence avec sincérité aux français, sans simplification caricaturale ?

Et le problème de l'alliance avec le Modem ne me parait qu'un épouvantail. M.Aubry s'est montrée pragmatique pour conquérir Lille, pourquoi cette attitude devrait être diabolisée quelques mois plus tard ?
Je reste convaincu que nos principes et nos méthodes en tant que parti ayant pour vocation de gouverner nous rapprochent bien davantage d'un centre ouvert et humaniste que des partis d'extrême gauche révolutionnaires.

Amitiés
Thomas

Écrit par : Thomas | 17 novembre 2008

Les commentaires sont fermés.