30 octobre 2006
Démocratie (suite)
Dernières remarques :
La durée des mandats ne soit pas être raccourcie : c'est pure démagogie. Il est déjà difficile de faire aboutir des projets importants dans le terme d'un mandat, ce sera pire. Il sera de plus en plus difficile aux élus de travailler le long terme au lieu de l'immédiateté. Si l'on veut faire vivre les différentes formes de participation, il faut aussi un temps supplémentaire. Le projet du PS, sur ce sujet, ne me paraît pas pertinent.
Plus les collectivités locales ont de responsabilités, plus les contre-pouvoirs doivent être organisés. Le niveau régional me semble aujourd'hui le plus fragile en raison de son mode de scrutin et de son relatif éloignement des citoyens. C'est un devoir que de proposer des évolutions à son fonctionnement.
De la même manière, la question du pluralisme des médias (journaux, radios, télévisions) régionaux est posée. La diversité qui existe au niveau national est souvent inexistante au niveau régional. C'est un problème de démocratie. Le soutien à la création de télévisions associatives locales est-il possible ? souhaitable ? comment ? est-ce dépassé par le net ?
Enfin, un ultime constat sur les formes de participation. Jetez un coup d'oeil sur le blog de S. Royal : vous n'y verrez aucun débat ouvert sur les questions de pouvoir d'achat, d'exclusions, ni même de délocalisation et d'industrie, pas plus sur le vieillissement de la population. Ce n'est pas surprenant : les internautes qui adoptent ce mode de communication ne sont pas ceux que ces questions préoccupent. Ce n'est faire injure à personne que de le constater. Mais c'est le devoir des militants de s'en rendre compte ! et ce devrait être la responsabilté de la candidate, si elle croit à l'éducation populaire, de faire réfléchir ses blogueurs là-dessus.
En matière de démocratie participative, la question de savoir qui participe reste une question majeure.
| Commentaires (0) | Facebook | |