Irène Félix

S'il y a une certitude, c'est que la question des salaires, avec celle des alliances, est au coeur des débats et des différences entre les motions. Les différents intervenants qui se succèdent depuis ce matin se distinguent entre ceux - les "royalistes" - qui appellent au rassemblement sans préciser leurs engagements ; et les autres, qui insistent sur ces deux questions. Mention spéciale, à l'heure où j'écris ces lignes, pour Arnaud Montebourg avec la mise en perspective de la question des salaires au niveau mondial ; et pour Gérard Filoche et son toujours sincère plaidoyer pour la question salariale en France. Mais aussi pour Bertrand Delanoë, avec le rappel de quelques exigences dont j'espère qu'elles permettront de bâtir un rassemblement sur une ligne politique commune.

J'ai, par téléphone, quelques nouvelles de ce qui se dit dans la presse dnas le Cher. Il paraît que j'aurais perdu le congrès. Je rappelle aux uns et aux autres que je ne suis pas candidate au poste de première secrétaire nationale du PS. Je trouve un peu insultant pour les militants du Cher que de leur prêter l'intention d'avoir voulu voter pour le local alors que le débat était national.

Mais tout de même : si on appliquait aux autres leaders de motions les mêmes critères d'analyse qu'on applique à celle que j'ai défendue, certains commentaires pourraient être cruels !

Et tout de même encore : si le débat sur Bourges était celui des alliances aux municipales, qu'on abaisse les masques : qui, aujourd'hui, prône l'alliance avec le MODEM, avec Alain Tanton, l'allié de Lepeltier et de l'UPM ?

Fabius vient d'intervenir. En premier opposant à Sarkozy. Très bon, comme d'hab. Je ne suis pas objective, c'est sûr. Il vient de conclure sur la réaffirmation de l'alliance exclusive à gauche. Comme Delanoë. Comme Hamon. Ovation. Et si, à cet instant, le congrès basculait ? Je croise les doigts !